Intervensi Perjudian yang Bertanggung Jawab: Bermanfaat atau Berlebihan?
Dari betsafe.com.au
Masalah perjudian akan terus menjadi perhatian masyarakat, namun, alih-alih menerapkan pembatasan yang mungkin terlihat atau terdengar bagus, penelitian harus didanai untuk menyelidiki efektivitas pembatasan ini dalam mengurangi masalah perjudian – tidak hanya perjudian rekreasi dan tidak hanya dilakukan untuk memenangkan suara.
Ada banyak liputan media tentang masalah perjudian dan masalah perjudian. Isu tersebut telah berubah menjadi isu politik oleh partai-partai yang memperebutkan suara vital dan kelompok lobi dengan agenda mereka sendiri mencoba mempengaruhi opini publik.
Sejumlah intervensi yang disebut “minimalisasi bahaya” telah diluncurkan, yang mereka sarankan akan mengurangi atau menghilangkan masalah perjudian sama sekali. Beberapa intervensi tersebut adalah membatasi jumlah mesin judi, menghapus ATM dari lokasi perjudian, mengubah jumlah nominal yang dapat dimasukkan ke dalam mesin judi (di negara bagian lain), mengurangi jam perdagangan tempat permainan, larangan merokok dan pengenalan tiket masuk tiket keluar.
Sebelum mempertimbangkan intervensi semacam itu, penting untuk memahami perilaku pemain bermasalah. Lagi pula, mereka adalah orang-orang yang menjadi sasaran strategi minimalisasi bahaya ini, bukan?
Kompulsif, patologis, bermasalah, kecanduan – istilah apa pun yang Anda gunakan – penjudi terus bermain meskipun mereka terus kehilangan uang. Sebagian besar dari orang-orang ini terus melakukannya karena itu adalah bentuk pelarian. Banyak yang mengalami depresi, sakit mental/fisik, telah dianiaya secara mental/fisik, berada dalam pernikahan (atau hubungan yang tidak bahagia), menjadi janda, memiliki pekerjaan yang membuat stres, dan masih banyak lagi. “Tinggi” yang digambarkan para penjudi saat berjudi tidak berbeda dengan pengguna narkoba atau pecandu alkohol.
Oleh karena itu, jawabannya adalah menghapus persentase mesin poker, menghapus ATM dari tempat perjudian, mengurangi nilai nominal uang yang dapat dimasukkan penjudi ke dalam mesin, melarang merokok di tempat permainan? Apakah pengguna narkoba berhenti menggunakan narkoba ketika pengedarnya berhenti memasoknya, atau ketika harga narkoba turun karena polisi mencegat pengiriman narkoba dalam jumlah besar? BUKAN.
Jika ATM dihapus dari tempat permainan, penjudi bermasalah hanya akan berjalan atau berkendara ke ATM terdekat untuk menarik uang karena mereka kecanduan – penjudi rekreasi tidak akan karena mereka tidak dapat diganggu. Sekali lagi, apakah menurut Anda seorang pecandu heroin akan memutuskan untuk tidak melakukan perjalanan ke pinggiran kota berikutnya jika obat-obatan tersebut tidak tersedia di tempat tinggal mereka? Tentu saja mereka tidak akan berusaha keras untuk mendapatkan “perbaikan”. Mereka akan melakukan apa yang HARUS mereka lakukan. Penelitian independen oleh University of Sydney pada tahun 2001 menemukan bahwa mencegah akseptor tagihan mengambil tagihan $50 dan $100 memiliki dampak yang tidak berarti pada masalah perjudian. Menghapus akseptor tagihan dari mesin game sepenuhnya tampaknya mengurangi pengeluaran untuk pemain rekreasi (yang mungkin terganggu oleh koin), tetapi tidak untuk pemain bermasalah (yang lebih bertekad).
Jika jumlah uang (denominasi) yang dapat dimasukkan pemain ke dalam mesin slot berkurang – atau jika uang kertas tidak lagi dapat dimasukkan ke dalam mesin slot – pemain bermasalah akan duduk di sana selama diperlukan untuk memasukkan jumlah uang yang sama – pemain rekreasi dapat diganggu untuk duduk di sana begitu lama untuk memasukkan uang.
Jika sebuah venue tutup pada pukul 3 pagi karena alasan obyektif, pemain bermasalah akan bermain lebih cepat sebelum venue ditutup, pergi ke venue 24 jam, atau bermain di kasino online.
Melarang merokok berarti penjudi bermasalah tetap bebas rokok lebih lama sehingga mereka bisa berjudi – dalam banyak kasus (untuk penjudi yang kecanduan) kutu judi lebih kuat daripada merokok – penjudi rekreasi akan berhenti berjudi dan pergi keluar untuk merokok karena kecanduan ini lebih kuat.
Masalah penjudi beradaptasi, dorongan untuk berjudi begitu kuat sehingga penghalang apa pun yang ditempatkan di depan mereka, mereka akan menemukan jalan keluarnya. Mereka sangat licik, cerdas dan manipulatif. Mereka tidak hanya mempengaruhi kehidupan mereka sendiri, mereka umumnya mempengaruhi 5-10 kehidupan lainnya.
Jadi bagaimana kasino dan pemerintah dapat membantu mengurangi efek dari masalah perjudian pada individu dan 5-10 orang lainnya yang terpengaruh? Mereka dapat memberikan batasan dan bantuan praktis kepada pemain dan keluarga mereka.
Kenyataannya adalah bahwa pemain bermasalah melanggar larangan diri mereka untuk mencoba dan memenangkan kembali apa yang hilang. Perilaku tidak berguna ini mengakibatkan kerugian lebih lanjut dan perilaku putus asa seperti mencuri untuk mendapatkan dana untuk bermain.
Namun, masalah pelanggaran pengecualian diri tetap menjadi gangguan bagi kasino yang berusaha melindungi pemain bermasalah dari diri mereka sendiri. Solusinya adalah dengan menghilangkan insentif yang dimiliki pemain bermasalah untuk mencoba melanggar larangan mereka. Jika mereka masuk tetapi berisiko kehilangan kemenangan, maka mereka kehilangan motivasi. Pemenang harus memberikan identifikasi untuk hadiah apa pun yang melebihi jumlah tertentu. Pada saat itu, venue harus memperhatikan pemenangnya. Jika kehilangan kemenangan mungkin terjadi pada saat ini, maka tidak ada gunanya bermain dalam pelanggaran pengecualian, dan pemain yang dikecualikan tidak akan mencoba untuk masuk sejak awal.
Banyak anggota keluarga merasa terisolasi karena merasa tidak ada yang bisa mereka lakukan untuk menghentikan pemain dari perjudian. Misalnya, dalam banyak kasus ibu rumah tangga tidak dapat meletakkan makanan di atas meja atau membayar sewa karena suami yang bekerja memainkan semua uang pemeliharaan. Jika pasangan mendekati tempat tersebut, tempat tersebut tidak dapat berbuat banyak untuk memaksa pemain berhenti berjudi.
